首先我们解释一下什么是投票上币，因为币安是目前全球最大的币币交易所，所以许多虚拟币都想在币安上架进行交易，一旦上架币安，通常都是短期内币价上涨的保证。币安在7月下旬举办了第八轮的免费上币投票，具体规则如下：

1. 每个币安帐号可以根据帐号内拥有的币安平台币（BNB）来投票，选择自己希望哪一个项目上架。
2. 每颗BNB等于一票，但如果你帐户内持有超过500BNB，那最多只能算500票。
3. 每投票给一个项目仅需花费0.1BNB，所以你可以同时投给MITH又投给LBA，只是这样就要花费总共0.2BNB

显然，持有各自币种的支持者一定都希望自己投资的虚拟币暴涨一波，所以会去币安投给自己的币种。这次的投票上币活动，时间从2018年07月25日中午12:00~ 2018年7月30日上午8:00

图/ Etherscan

也就是说，有个秘银大户传送了0.1ETH给灌票位址A，让他作为手续费去发送BNB给人头户们。

柯南第四步：

另外A位址的ETH来源还有从C位址给他的0.2ETH，依照刚刚在Etherscan上追查交易源头的方式，作者发现C位址提供了大约3200颗ETH给另一个位址D，D则是用这些ETH去购买大量的灌票用BNB。

C自己的ETH来源，则是另一个秘银大户E，追查到这边，真相似乎已经很明朗了吧！

相信币安Binance交易所也是透过这样的方式去清查有无灌票的行为。

所以在区块链上虽然大家是匿名的，却并非无迹可寻，只要透过追查金流方向，也能推敲出事情的大概，而且这些纪录都是公开、不可窜改的，再次证明在区块链凡走过必留下痕迹。

只是在这样一个形似闹剧，第一二三名都被取消资格的上币投票中，我们是不是可以反思些什么呢？

我们的看法：

1. 如果要陷害别人，也可以自己发送BNB去帮别人灌票，让别人失去资格(这是最严重的)
2. 币安的投票机制是否默许了这样的情况出现？在投票开始后可以观察对手的投票状况，出动自己的灌票大队。如果要改善这样的情形，可能应该要在选择一个时间点对所有帐户进行快照，在那个瞬间确定拥有投票资格的人之后才能进行投票。
3. 默许灌票其实对币安是有利的，因为投票期间购买BNB的手续费跟投票所缴交的0.1BNB都是币安的收益，等事后再追查谁灌票，可能比事前禁止这些行为还赚钱。但是以币安的巨大财力，是否有动机要故意进行这样的操作呢？我们不置可否。
4. 追查谁灌票比追查谁是清白的容易的多，这就是社群投票上币机制最大的盲点，在现实社会中因为有法律跟实名制可以去追查，到底操作选举过程的人跟候选人是不是同一挂；但是区块链中只有一个一个的虚拟位址。这就让投票这种民主机制蒙上贿选与操弄的阴影，未来是否有更好的方式来解决这个问题呢？
5. 币安一般的上币机制是缴交一笔庞大的上币费，而号称免费的社群投票上币，其实也并不免费，因为上币会带来币价上涨这个强烈的利益，所以各方想吃这块大饼的人都会各显神通去扩大自己的投票票数。
6. 我们把追查灌票的过程讲解的很简单，但实际上我们自己试着操作一遍时，却发现Etherscan上的交易实在太多，用肉眼看根本不知道何时才能看完，即使那篇文章的作者有程式辅助，但是去追查金流依然不是一件容易的工作，也就是说一般人去监督这样的投票其实很难，所以我们真的很佩服那篇文章的作者TheCryptoGuy付出自己的心力去还原整个真相。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。